Грошев Артур
Качества плохого психолога
О базовых принципах практикующего психолога. Какие правила нельзя ни в коем случае нарушать? Почему так важно их соблюдать и почему несоответствием им является прямым сигналом к тому, чтобы сменить данного специалиста?
Не так давно я наткнулся на статью о том, что один психолог на протяжении многих лет консультировал людей, пока не попался на вымогательстве, педофилии, краже и совращении, и все его степени (доктор психологических наук!) оказались липой. Я слышал об этом человеке, поскольку он был моим тезкой и довольно медийным, но больше никакой информацией о нём не располагал. Первое что меня удивило в этой истории - так это то, что он консультировал более 10 лет и факт его компетентности раскрылся спустя столько времени. Эта история натолкнула меня на мысль написать некоторые общие правила, которые должны быть в работе практикующего психолога, не зависимо от его направления. Если хоть одно из них нарушается - это весомый повод задуматься о его квалификации, и я хочу пояснить один важный момент - соблюдение этих правил не гарантирует того, что этот специалист будет хорошим, но их не соблюдение гарантирует то, что он будет плохим.
- Использование ваших ресурсов. Хороший специалист никогда не будет использовать ваш социальный статус, ваши возможности, ваши деньги с выгодой для себя. Та сумма, которую он берет за свои услуги, например 3000 рублей - является окончательной (исключение, когда меняется общая цена для всех клиентов, это, как правило, незначительно и обычно составляет не более 500 рублей), если специалист хочет получить с вас что-то еще, то это прямой нарушение этических норм и следовательно он злоупотребляет вашими отношениями на благо себе.
- Секс. Отношения между специалистом и клиентом не должны перерастать в интимные. Иногда клиенты испытывают к терапевту влечение и если терапевт взаимностью - это уже не терапия. Клиенты идеализируют психолога, и расположены к нему, поскольку он знает самые интимные стороны их жизни, в то же время они ничего не знаю о нем и в результате этого создают его образ у себя в голове. Подобные отношения недолговечны и уже никогда не будут на уровне "терапевт-клиент". Это касается и обратной стороны, когда терапевт совращает клиента, в любом случае - совершение подобного действия непростительная ошибка практикующего психолога.
- Опоздания. Психолог не должен опаздывать, подобное отношение имеет прямое влияние на терапевтический процесс. Если специалист постоянно опаздывает, или опоздал не предупредив - это тоже сигнал к сомнению в его квалификации, пусть и не самый очевидный. Вы не должны оплачивать его опоздание, и если сеанс должен идти 50 минут, то он либо будет 50 минут либо бесплатен для вас. Это вопрос обсуждаем и я транслирую те правила, которым придерживаюсь сам.
- Диагноз. Специалист не ставит диагноз после первой встречи, на всех последующих его можно поставить только по результата тестов. Если после первого сеанса вам поставили диагноз и сказали что нужно делать - это будет следствием крайнего непрофессионализма. Психолог не врач (исключение психиатр) и ставить диагнозы не входит в его компетенцию. Его можно поставить, но это должно быть на чем-то основано (тесты), в других случаях это просто мнение.
- Обещания. Психолог не дает обещаний касательно сроков и результатов терапии. Можно подумать, что это не совсем честно и ждать что вас будут "доить" пока вы не устанете, но это не так. Результат вы определяете сами и подобная установка дает вам возможность расслабится и ждать чего-то само собой разумеющегося, ведь специалист обещал. Такой психолог всегда может сказать что-то вроде "Это оказалось сложнее чем я думал" или "Вы не приложили усилий, я все сделал как нужно", поэтому обещания на самом деле ничего не гарантируют, а лишь привлекают вас. Это является обманом и естественно попадает в качества плохого психолога.
- Отсутствие данных об образовании. Образование образованию рознь и все же, если терапевт отказывается предоставить вам документы о своем образовании или же их невозможно проверить, то самое время спросить себя, - а психолог ли он в принципе? Если проверить данные об образовании невозможно, то это повод отказаться от работы с данным психологом.
- Говорит о себе. Да, иногда клиент может знать какую-то биографию не касательно образования, например семейное положение или возраст, это не является запретным, но ни в ситуации когда вы знаете существенно больше. В работе с психологом в первую очередь направление идет на вас, и если вдруг специалист начинает говорить о себе, рассказывает свои взгляды и убеждения, это может быть помехой в дальнейшей работе и следовательно подобные действия являются недопустимыми. Этот пункт очень неоднозначен, особенно сейчас, когда специалиста можно увидеть в социальных сетях и посмотреть то, как он живет в повседневной жизни, но во-первых - эти данные вы нашли сами, во-вторых они общедоступны.
- Прямое указание. Посоветовав вам сделать определенное действие (не имеет значения какой будет от него результат или какие мотивы двигали специалистом) психолог автоматически берет на себя ответственность за него, и результат этого действия будет заслугой психолога, а не клиента. Увы, в психотерапии не дают прямых ответов, как нужно действовать.
26 СЕНТЯБРЯ / 2019
Грошев Артур
Специалист центра P-PSY